Ответственность за вред причиненный жизни или здоровью гражданина

Ответственность за вред, причиненный в связи со смертью гражданина или повреждением его здоровья Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью человека, не способно привести к восстановлению нарушенных неимущественных прав - право на жизнь невосстановимо в принципе, а утраченное здоровье травма, увечье, болезнь можно восстановить далеко не всегда. Однако в связи повреждением здоровья или смертью гражданина у потерпевшего в случае смерти гражданина таковыми могут быть близкие ему лица, которые в результате этого лишаются источника доходов или содержания возникают имущественные потери в виде утраты заработка и других доходов, в расходах на восстановление здоровья, на погребение и т. Такой вред может быть возмещен в денежной форме. Поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина сопровождается физическими и нравственными страданиями, то он вправе требовать и компенсации морального вреда ст. Нормы ГК, регулирующие внедоговорные обязательства, действуют также в случаях причинения вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных и служебных обязанностей ст.

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, выражается в смерти гражданина, увечье или ином повреждении здоровья.

Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина. Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, выражается в смерти человека либо повреждении его здоровья увечье, иная травма, болезнь. Такой вред во всех случаях не может быть ни возмещен в натуре, ни компенсирован денежными средствами.

§ 4. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина

Принятие этого Постановления обусловлено возникшими в ходе применения гражданского законодательства вопросами, которые требовали разъяснений со стороны высшей судебной инстанции. Кроме того, как отметил Пленум, в последнее время произошли заметные изменения законодательства в сфере регулирования отношений по возмещению вреда жизни и здоровью граждан, тогда как судебная практика не в полной мере учитывает сложившиеся реалии.

Со ссылкой на п. Право выбора суда, компетентного рассматривать такие споры, принадлежит истцу. Он может обратиться в суд с иском, используя общее правило территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика по месту нахождения организации. Либо обратиться в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда. Дискреционные полномочия истца, влияющие на выбор территориальной подсудности, основаны на положениях ст.

Об участии прокурора по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, говорится в п. Правовым основанием для такого участия служит ч. Предполагается также участие прокурора по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца.

Эти требования по своей природе производные от основных требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, однако в силу особой ценности защищаемых благ участие прокурора по таким делам необходимо.

Размер возмещения вреда, определенный судом к взысканию, подвержен определенным колебаниям, например, в связи с инфляционными процессами.

Для разрешения указанных ситуаций разработчики Постановления предусмотрели специальную процедуру в ст. В соответствии с указанной нормой лица, участвующие в деле, вправе повторно обратиться в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения и применении нового механизма индексации ежемесячных сумм возмещения вреда.

Такие заявления рассматриваются в судебном заседании с извещением судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Полагаю, что, поскольку прокурор ранее принимал участие в рассмотрении гражданского дела по основному спору, он должен быть также извещен судом о новом судебном заседании. Пленум Верховного Суда подтвердил свою позицию относительно действия во времени ст. Указанные нормы распространяются на случаи причинения вреда жизни или здоровью гражданина, которые были до 1 марта г. Выплаты потерпевшему денежных средств за прошлое время должны включать в себя задолженность, образовавшуюся за определенный период.

Этот период составляет не более трех лет, предшествовавших предъявлению иска, что полностью согласуется с требованиями ст. Однако Пленум предусмотрел в Постановлении дополнительные основания, когда требования потерпевшего могут удовлетворяться за период, превышающий три года, что, в свою очередь, влияет на объем возмещения вреда.

В этом случае можно говорить о повышенной ответственности ответчика за причинение вреда при условии его вины в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину. Указанные обстоятельства должен устанавливать суд в ходе рассмотрения и разрешения основного требования. Между тем в Постановлении без ответа остается вопрос о бремени доказывания вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину, иными словами - на кого следует возложить обязанность по доказыванию вины ответчика.

Официального разъяснения нет, и можно предположить, что суды обязаны будут руководствоваться общими правилами, установленными ст. По общему правилу, установленному п. Эти отношения между работником и работодателем возникают на основании заключенного трудового договора служебного контракта. Незаключение такого договора контракта исключает ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником. По-иному регулируется ответственность, когда работник выполняет свои обязанности на основании гражданско-правового договора.

В этом случае юридическое лицо или гражданин обязаны нести ответственность за вред, причиненный их работником, только при условии, что указанные лица действовали или должны были действовать по их заданию и под контролем за безопасным ведением работ.

Возникшие обязательственные отношения между юридическими лицами и их участниками членами не могут служить основанием для возложения ответственности на юридическое лицо при причинении вреда их участниками членами. Это связано с тем, что участники члены юридического лица выполняют свои обязанности не на основании какого-либо трудового либо гражданско-правового договора, а в силу положений учредительных договоров либо устава.

Исключение в этом вопросе сделано для хозяйственных товариществ и производственных кооперативов. На основании п. Свои особенности есть и у споров о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, где субъектом ответственности выступают государственные или муниципальные унитарные предприятия п.

Ответственность лиц, имеющих отношение к деятельности унитарных предприятий, регулируется ст. Однако при определенных обстоятельствах наравне с самими государственными или муниципальными унитарными предприятиями ответственность могут нести собственники имущества таких предприятий.

Для этого судам предписано устанавливать, на каком праве имущество закреплено за унитарными предприятиями. Если имущество закреплено за унитарными предприятиями на праве оперативного управления, то собственники имущества согласно п. В отличие от унитарных предприятий учреждения отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами абз.

При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник его имущества. Самостоятельную группу субъектов ответственности составляют автономные учреждения абз. В структуре такого имущества выделяются недвижимые и особо ценные движимые вещи, не признаваемые в качестве источника для покрытия причиненного вреда жизни или здоровью третьих лиц.

Собственники имущества автономных учреждений ни при каких обстоятельствах не отвечают по обязательствам этих учреждений. Очень важными представляются разъяснения Пленума по вопросам определения степени вины причинителя вреда, поскольку согласно ст.

Сформулированное в ст. Иными словами, законодатель установил принцип презумпции вины причинителя вреда. Применение указанного принципа на практике предполагает необходимость распределения бремени доказывания между лицом, причинившим вред, и потерпевшим.

Согласно установленному правилу на потерпевшего возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие факт причинения ему увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также то обстоятельство, что причинителем вреда был непосредственно ответчик либо лицо, в силу закона обязанное возместить вред п. Ответчик лицо, причинившее вред , в свою очередь, обязан представить суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении вреда потерпевшему.

Исходя из принципа диспозитивности, суд вправе, приняв во внимание важные для дела обстоятельства, рассмотреть вопрос об уменьшении подлежащей взысканию суммы возмещения вреда, возложении обязанности по возмещению вреда как на причинителя вреда, так и на третьих лиц принцип долевой ответственности либо частично или полностью освободить указанных лиц от обязанности по возмещению вреда. Подобные решения суда могут быть приняты в случае причинения лицом вреда в состоянии необходимой обороны ст.

Самостоятельную группу деликтных правоотношений составляют обязательства вследствие причинения вреда несовершеннолетними п.

Законодатель выделяет несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет малолетние , и несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. За вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет, ответственность в соответствии со ст. Это не означает, что перечисленные в законе лица и органы во всех случаях обязаны нести ответственность за вред, причиненный малолетними.

Напротив, такая ответственность возможна лишь за их виновные действия, однако обязанность по доказыванию отсутствия вины закон возлагает на этих субъектов. Основания ответственности за нарушение обязательств в целом п.

В этом нет ничего странного, поскольку обязательства в силу п. Таким образом, родители усыновители , опекуны, а также организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должны нести ответственность за причиненный вред, если они не исполняли либо исполняли ненадлежащим образом свои обязательства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, согласно официальному разъяснению Пленума п. Они могут быть признаны невиновными в причинении вреда только в том случае, если докажут, что при той степени внимания, заботливости и осмотрительности к вопросам воспитания несовершеннолетних, какая от них требовалась, они приняли все необходимые меры. Априори форма вины законодатель использует более универсальное определение "степень вины" оказывает влияние на пределы ответственности.

В рассматриваемом Постановлении Пленума не конкретизируется форма вины причинителя вреда. Отсутствие соответствующих разъяснений по указанному вопросу не дает оснований говорить о наличии в деликтных правоотношениях только определенной формы вины. Думается, что вред может быть причинен потерпевшему как вследствие умысла, так и грубой неосторожности причинителя вреда. Что касается формы вины потерпевшего, то разработчики Постановления Пленума уделили этой проблеме повышенное внимание п.

Судам рекомендовано при разрешении споров о возмещении вреда жизни или здоровью учитывать, что при умысле потерпевшего такой вред в силу п. Когда же виновные действия потерпевшего проявляются в форме грубой неосторожности и есть причинная связь между такими действиями, между возникновением и увеличением вреда, то все это служит основанием для уменьшения размера возмещения вреда.

Суд также обязан уменьшить размер возмещения вреда в случае, когда есть грубая неосторожность со стороны потерпевшего и нет вины причинителя вреда в случае, когда законодатель предусматривает наступление ответственности независимо от вины. О том, что допущенная лицом неосторожность грубая, могут свидетельствовать следующие обстоятельства: характер деятельности, обстановка причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, его состояние и др. Закон не снимает ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними, с родителей, проживающих отдельно от детей, а также с родителей, лишенных родительских прав.

Последние в соответствии со ст. Родители, проживающие отдельно от детей, могут быть освобождены от ответственности за действия несовершеннолетних, если приведут доказательства того, что они были лишены возможности принимать участие в воспитании ребенка по вине другого родителя либо в силу объективных причин не могли воспитывать ребенка. Перечень организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, дан в ст.

Их правовой статус не ограничивается только осуществлением функций надзора в отношении несовершеннолетних в возрасте до четырнадцати лет. Они также в отношении указанных лиц осуществляют полномочия опекунов попечителей , что следует из п.

Таким образом, организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, может признаваться субъектом ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет, одновременно как специализированный орган, в который малолетний был помещен под надзор, и как опекун попечитель в отношении указанного лица.

Нормы законодательства, регулирующие ответственность виновных лиц за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, исходят из необходимости обеспечения полного и своевременного возмещения вреда. Именно по этой причине п. Например, при возникновении сложной экономической ситуации, когда потерпевший лишен каких-либо средств к существованию в силу своего физического состояния либо болезни, а лицо, обязанное нести ответственность за действия малолетнего, неплатежеспособно, законодатель предусматривает альтернативный способ решения проблемы.

В этом случае суды вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда. Однако для этого такое лицо должно быть признано полностью дееспособным и обладать средствами, достаточными для возмещения вреда п. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет в силу п. Субсидиарную ответственность по таким обязательствам могут нести родители усыновители или попечители несовершеннолетнего, а также организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которых причинитель вреда находился под надзором, при условии, что у несовершеннолетнего нет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда.

На все работы дается гарантия. Бесплатная консультация юриста по телефонам: Москва, Московская область.

Ответственность за причинение вреда: проблемы правоприменения

Принятие этого Постановления обусловлено возникшими в ходе применения гражданского законодательства вопросами, которые требовали разъяснений со стороны высшей судебной инстанции. Кроме того, как отметил Пленум, в последнее время произошли заметные изменения законодательства в сфере регулирования отношений по возмещению вреда жизни и здоровью граждан, тогда как судебная практика не в полной мере учитывает сложившиеся реалии. Со ссылкой на п. Право выбора суда, компетентного рассматривать такие споры, принадлежит истцу. Он может обратиться в суд с иском, используя общее правило территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика по месту нахождения организации. Либо обратиться в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда. Дискреционные полномочия истца, влияющие на выбор территориальной подсудности, основаны на положениях ст. Об участии прокурора по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, говорится в п. Правовым основанием для такого участия служит ч.

Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда здоровью

Понятие и содержание ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью граждан Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, выражается в смерти человека либо в причинении ему травмы или увечья. Такой вред во всех случаях не может быть ни возмещен в натуре, ни компенсирован денежными средствами. Однако при этом у потерпевшего обычно возникают имущественные потери, поскольку вследствие полученных травм или увечий он временно или постоянно лишается возможности получения прежнего заработка или иного дохода, вынужден нести дополнительные расходы на лечение и т. В случае смерти гражданина такие потери могут понести близкие ему лица, лишающиеся в результате этого источника доходов или содержания. Такого рода потери потерпевшего или близких ему лиц подлежат возмещению причинителями вреда в рамках деликтных обязательств. На этих же основаниях потерпевшему, кроме того, возмещается причиненный моральный вред.

Каковы условия и порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина?

§ 3. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

Такой вред во всех случаях не может быть ни возмещен в натуре, ни компенсирован денежными средствами. Вред жизни или здоровью гражданина может быть причинен как при исполнении договорных, так и иных обязательств. Вред, который причинен при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и т. Положения ГК применяются только тогда, когда специальными законами не предусмотрен более высокий размер ответственности. Компенсации подлежит: - утраченный потерпевшим заработок или иной доход, который он имел или мог иметь до увечья п. Чтобы определить конкретный размер утраченного заработка, надо разделить на 12 общую сумму заработка или доходов, полученных им за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению его здоровья.

§ 7. Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина

Ильфат Хакимов , председатель седьмого судебного состава Арбитражного суда Поволжского округа, г. Не достигнуто единое мнение относительно правовой природы и содержания ответственности за причинение вреда. Проанализируем судебную практику по данной категории споров. Деликтная ответственность Проблемам возмещения вреда в рамках гражданско-правовой ответственности уделялось недостаточно внимания. Различные аспекты ответственности за причинение вреда рассматривались в работах В. Болдинова, Т. Будяковой, О. Дмитриевой и др. Однако, несмотря на значительное количество научных исследований по указанной теме, не достигнуто единство в отношении определения общих условий наступления деликтной ответственности.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина Общие положения. Причинение увечья, иного повреждения здоровья гражданина, а также лишение его жизни порождают обязательство по возмещению вреда, которое обладает рядом специфических особенностей по сравнению с общими правилами об указанных обязательствах. Данный случай традиционно выделяется в российском гражданском законодательстве в особый деликт, регулирование которого наряду с нормами Гражданского кодекса осуществляется также специальными правовыми актами. Среди этих актов наиболее важное место всегда занимали Правила возмещения вреда, причиненного рабочим и служащим при исполнении ими служебных обязанностей. Ныне в связи с вступлением в силу Закона РФ от 24 июля г. Рассматриваемое деликтное обязательство возникает при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Обязательства вследствие причинения вреда

Размер подлежащего возмещению заработка потерпевшего определяется с учетом всех видов оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, облагаемых подоходным налогом, кроме выплат единовременного характера например, выходное пособие при увольнении. Доходы от предпринимательской деятельности на основании данных налоговой инспекции , а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ст. Возмещение вреда малолетнему. Если причинен вред здоровью малолетнего, причинитель возмещает расходы, связанные с увечьем или иным повреждением здоровья малолетнего. Не имеющим заработка несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет кроме расходов, вызванных повреждением здоровья, возмещается вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда (ст.ст. 1064 - 1101)

Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда здоровью Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает гражданско-правовую ответственность в случае причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет малолетнего и не имеющего заработка дохода , лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка дохода , лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ст.

Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина

В зависимости от характера противоправной деятельности выделяется: вред, причиненный источником повышенной опасности; вред вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Приведенная теоретическая классификация обязательств вследствие причинения вреда имеет и важное правоприменительное значение. Каждый специальный деликт — это всегда большее или меньшее отступление от общего правила-принципа генерального деликта. Ответственность за вред, причиненный малолетними, несовершеннолетними и недееспособными гражданами 1. Общее правило данного деликта заключается в том, что за вред, причиненный такими субъектами, несут ответственность не непосредственные причинители, а иные названные в законе лица.

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств. Объем и характер возмещения вреда, причиненного потерпевшему. Статья Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья 1.

Полезное видео: О порядке возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных